FKK-/Oben-Ohne-Zoff an der Isar

[Purgatorio]

Hi zusammen,
viele haben's ja vielleicht aus der Presse mitbekommen, dass sich in München in einigen "Ecken" (zum Beispiel im Englischen Garten) oder speziell an der Isar sich das Baden bei Frauen "oben ohne" eingebürgert hat. Vor einigen Wochen kam es, entfacht durch einen Sicherheitsdienst, der reihenweise dort oben ohne badende Frauen aufforderte, sich ein Bikini-Oberteil anzuziehen, zu einer hitzigen öffentlichen Debatte, welche auch in der Presse breitgetreten wurde. https://www.tz.de/muenchen/stadt/ludwig ... 07318.html
Bisher regelte die bisherige Badeverordnung für die Stadt München, dass generell (außer an speziell ausgewiesenen FKK-Zonen) "Badebekleidung" zu tragen ist. Die Frage nun war: was ist eigentlich konkret "Badebekleidung" - das war nämlich bisher nicht eindeutig geregelt.
Nach einer eilig einberufenen Stadtratssitzung in München wurde schließlich die Badeverordnung dahingehend verändert, dass Frauen künftig keine Bikini-Oberteile mehr tragen müssen. Konkret wurde die "Badebekleidung" definiert, dass sie "die primären Geschlechtsteile bedecken" müsse. https://www.muenchen.de/aktuell/2019-06 ... -isar.html
Konkret heißt das zum einen (wie in einigen Artikeln zu lesen war), dass "weder Männer noch Frauen ein Oberteil tragen müssen" und so sorgt diese Regelung auch für eine Gleichberechtigung von Männern und Frauen.
Andererseits ist das in meinen Augen auch ein klarer Sieg für Strings (Stichwort: "primäre Geschlechtsteile bedeckt") - ebenfalls sowohl für Männer alsauch für Frauen. Also: keep on thonging at the Isar!!!

[MisterThong76]

Super! Habe ich letzte Woche genüsslich auch getan. War zwar der einzige männliche im String, aber einige hübsche Mädchen im String, auch oben ohne. Ich war gegenüber dem Deutschen Museum.

Gerne wieder...

[Mr. Reef]

Weiß zufällig jemand, wie die Stelle an der Isar auf dem Foto in dem zweiten Artikel heißt bzw. wo die zu finden ist?
Ist für Münchner vermutlich ziemlich bekannt …

[Tristanmuc]

Das ist am Flaucher

[Purgatorio]

Weiß zufällig jemand, wie die Stelle an der Isar auf dem Foto in dem zweiten Artikel heißt bzw. wo die zu finden ist?
Ist für Münchner vermutlich ziemlich bekannt …

Das ist am Flaucher

Genau! Und zwar ist das Foto vom Flauchersteg in Blickrichtung nach Norden aufgenommen (wenn man von der U-Bahn-Haltestelle Thalkirchen bzw. von Richtung Tierpark kommt. Hierbei gehört die Sandbank, die ganz rechts im Vordergrund zu erkennen ist, zum "normalen" Badebreich, die dahinter liegende Sandbank (in der Bildmitte) ist zum offiziellen "FKK-Bereich" erklärt und dahinter im Bildhintergrund ist wieder "normaler" Badebereich. Dort bin ich des öfteren (vom Flauchersteg aus gut einsehbar) im String beim Baden.

[trm_string]

Genau! Und zwar ist das Foto vom Flauchersteg in Blickrichtung nach Norden aufgenommen (wenn man von der U-Bahn-Haltestelle Thalkirchen bzw. von Richtung Tierpark kommt. Hierbei gehört die Sandbank, die ganz rechts im Vordergrund zu erkennen ist, zum "normalen" Badebreich, die dahinter liegende Sandbank (in der Bildmitte) ist zum offiziellen "FKK-Bereich" erklärt und dahinter im Bildhintergrund ist wieder "normaler" Badebereich.

.
Wenn folgendes Bild von "MisterThong76" (aus dem Thread "Wo lagt ihr heute/gerade im String in der Sonne?") gemeint ist: das ist deutlich NICHT am Flaucher, sonder an der Äußeren Ludwigsbrücke, direkt Östlich vom deutschen Museum.

http://stringforum.at/download/file.php?id=540

Als ich 2000 nach München umzog, konnte man eigentlich am ganzen Isarstrand FKK machen. Sogar in in den Stadtparks konnte man damals nackte Sonnenbader sehen: wenn es mindestens 10 m vom Fußweg entfernt war, hat's keinen gestört.

Diese paradiesische Zeiten sind vorbei: auch in München hat die aus Trumpistan herübergeschwappte Prüderie- und Weicheiwelle ihre Spuren gezogen. Zur die aktuelle Situation gibt es einen eigenen Thread:

http://stringforum.at/viewtopic.php?f=32&t=217

Übrigens halte ich es persönlich für keine gute Idee, grundsätzlich nur dort zu Stringen, wo FKK offiziell erlaubt ist. Erste Stringerfahrungen in einem FKK-Bereich zu sammeln, ist eventell schon OK, aber die Orte, wo FKKler unter sich sein können, werden ja immer weniger. Und Erlebnisse wie im folgenden Bericht werden wohl für immer zur Vergangenheit gehören:

http://stringarchiv.square7.ch/forum/20 ... 0_1754.htm
.

[Purgatorio]

Wenn folgendes Bild von "MisterThong76" (aus dem Thread "Wo lagt ihr heute/gerade im String in der Sonne?") gemeint ist: das ist deutlich NICHT am Flaucher, sonder an der Äußeren Ludwigsbrücke, direkt Östlich vom deutschen Museum.

Nein, es ist eben NICHT das Foto von MisterThong76 gemeint sondern das Foto aus dem zweiten Artikel (vom offiziellen Münchner Stadtportal) aus meinem Beitrag ganz oben, vgl. dazu auch

Weiß zufällig jemand, wie die Stelle an der Isar auf dem Foto in dem zweiten Artikel heißt bzw. wo die zu finden ist?
Ist für Münchner vermutlich ziemlich bekannt …

Ansonsten hast Du Recht; das Foto von MisterThong76 ist am Deutschen Museum aufgenommen, wie er selbst ja auch schreibt...
Im Übrigen bin ich selbst auch am liebsten im "Textil-Bereich" an der Isar im String - und eben nicht an den offiziellen FKK-Bereichen. Und genau darauf bezieht sich ja mein Beitrag von ganz oben in diesem Thread!!!

[Mr. Reef]

Nein, es ist eben NICHT das Foto von MisterThong76 gemeint sondern das Foto aus dem zweiten Artikel (vom offiziellen Münchner Stadtportal) aus meinem Beitrag ganz oben, vgl. dazu auch

Ja genau.

Vielen Dank für die Info!

Wenn ich mal in Muc bin und gutes Wetter ist, will ich da mal hingehen, sieht echt toll aus.
Auch die Bilder in folgendem Artikel zeigen tolle Badestellen: Münchner Sommer: Die schönsten Badestellen an der Isar

Da wird man ja echt neidisch …

Ich bin grundsätzlich immer zwiegespalten, ob ich mich in den FKK Bereich oder Textil Bereich legen soll. Im FKK Bereich vermutet man vielleicht mehr Duldung/Verständnis für das kleine Stück Stoff da die anderen ja noch weniger anhaben. Ich such mir dann dort meist eine ruhigere Ecke und "Gockle" nicht im Zentrum der Nackten rum.

Aber egal ob in Deutschland oder im Urlaub hab ich etwas abseits der FKK Zonen schlechte Erfahrung mit älteren Männern gemacht. Die gieren und spannen total offensichtlich rum. So ein notgeiles Verhalten find ich zum kotzen. Ergreife dann auch schonmal die Flucht.

Jedoch im String in Textilbereichen wird man leider auch oft als Exot abgestempelt, schlimmer manchmal sogar als "pervers". Wenn Leute grinsend an einem vorbei ziehen ist das ja noch nachvollziehbar. Mir mal passiert, es kam ein jüngeres Pärchen in die selbe ruhige versteckte Ecke eines Sees (nicht FKK) und war begeistert von der Stelle und breiteten sich aus. Ein paar Minuten später, als sie erkannten, dass ich einen String trug, sind sie dann doch wieder gegangen. Da war ihn doch meine Bekleidung unangenehm und sie vermuteten von mir sonst was.

Kennt Ihr das auch?

[Mr. Reef]

Stimmt, leicht off-topic das Thema mit den suspekten Randzonen der FKK Bereiche ...

By the way: ich verstehe übrigens den Satz von StringBy nicht, warum ab jetzt das Stringtragen in München erlaubt ist - irgendwie habe ich das Gefühl, dass das vorher auch nicht verboten war oder gab‘s in der Badeverordnung einen Passus, dass Badebekleidung erst vorliegt, wenn der Po komplett bedeckt ist?

In manchen Badeordnungen steht "nur mit üblicher Badebekleidung", was für mich impliziert, dass ein String (vor allem von uns Männern getragen) nicht zu den üblichen Bekleidungsformen gehört. Ich find es auch total crazy was ein paar qcm. mehr oder weniger Stoff für einen Unterschied machen.

Aber ein anderes Beispiel, hierzu:

dass "weder Männer noch Frauen ein Oberteil tragen müssen" und so sorgt diese Regelung auch für eine Gleichberechtigung von Männern und Frauen.

Das mag beim Sonnen oben ohne wohl für die meisten noch einigermaßen klar gehen. Aber wenn man nun an den Besuch in einem Hallenbad denkt (z.B. auch den Rutschenbereich in Erding) dann kann ich mir noch lange nicht vorstellen, das Frauen auch dort irgendwann bald oben ohne rumrennen.

[Purgatorio]

Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Im konkreten Fall an der Isar ging's ja prinzipeill darum, ob "oben ohne" erlaubt ist. Da daraufhin vom Stadtrat die Badekleidung konkret definiert wurde, dass sie die primären Geschlechtsteile bedecken muss, wurde insofern der String "indirekt" zur "üblichen Badebekleidung" definiert (so sehe ich das zumindest, da der hierbei nicht bedeckte Po auch nicht zu den primären Geschlechtsteilen gehört!) In einem Online-Artikel stand geschrieben, dass die neue Verordnung für ganz München gilt. An anderer Stelle habe ich aber gelesen, dass die Regelungen für die Münchner (Frei-)Bäder aber nach wie vor separat geregelt sind. Ich glaube allerdings auch nicht, dass es künftig in jedem Münchner Schwimmbad erlaubt ist, dass Frauen oben ohne schwimmen... (was ich natürlich sehr begrüßen würde ) Und für den Englischen Garten in München gilt wohl separat die Grünanlagenverordnung.