Teardrop

[KM1970]

Da schließe ich mich den beiden Vorredner völlig an, dann braucht man sich nämlich nicht mehr wundern wenn man in Bädern oder Thermen rausgeworfen wird und Strings verboten werden.

[Sexymanstring]

Hallo,

irgendwie fehlt mir hier der logische Zusammenhang: Wenn teardropper erzählt, dass er in der Therme, in die er geht, seinen Teardrop immer trägt, dann ist das dort offenkundig möglich und wird akzeptiert. Dann kann es unmöglich sein, dass ein anderer Stringer in einer weit entfernten Therme oder irgend einem Schwimmbad deswegen heraus geworfen wird oder Strings allgemein verboten werden. Denn selbst wenn ein Rauswurf z.B. in einem beliebigen Bad in Norddeutschland erfolgt, wird wohl keine Therme im Süden davon Kenntnis erhalten und dergestalt reagieren.
Ich habe mit meinen G-Strings, die alles vollständig bedecken und blickdicht sind in verschiedenen Thermen noch nie Probleme gehabt.

[emjay]

Diesen Zusammenhang hat auch niemand hergestellt. Es geht um die Befürchtung, dass das Auftauchen von Stringträgern mit derart knapper Bekleidung in anderen Bädern (im schlimmsten Fall in denen, welche man selbst im String besucht) zu einem Stringverbot führt.

[haenschen15.4]

Da hast du nur zufällig großes Glück gehabt. Da ich mittlerweile mehr als 50 versch. Bäder kenne, weiß ich auch wo was NICHT geht.

[teardropper]

Hallo,

irgendwie fehlt mir hier der logische Zusammenhang: Wenn teardropper erzählt, dass er in der Therme, in die er geht, seinen Teardrop immer trägt, dann ist das dort offenkundig möglich und wird akzeptiert. Dann kann es unmöglich sein, dass ein anderer Stringer in einer weit entfernten Therme oder irgend einem Schwimmbad deswegen heraus geworfen wird oder Strings allgemein verboten werden. Denn selbst wenn ein Rauswurf z.B. in einem beliebigen Bad in Norddeutschland erfolgt, wird wohl keine Therme im Süden davon Kenntnis erhalten und dergestalt reagieren.
Ich habe mit meinen G-Strings, die alles vollständig bedecken und blickdicht sind in verschiedenen Thermen noch nie Probleme gehabt.

Danke Dir für die Kommentierung, ich kann den Zusammenhang auch nicht verstehen. Ich bin mit dem Teardrop Höschen sowohl in der HUFELAND Therme als auch in der Ith Sole Therme unterwegs. Diesen Sommer auch das erste mal im Freibad, auch da gab es keinerlei Probleme obwohl es sehr voll war.

[teardropper]

Da hast du nur zufällig großes Glück gehabt. Da ich mittlerweile mehr als 50 versch. Bäder kenne, weiß ich auch wo was NICHT geht.

Da glaube ich nicht unbedingt an Glück. Ich schätze dass auch mein sehr sicheres Auftreten mit diesen Höschen zeigt, dass ich dazu stehe. In Gesprächen mit anderen Badegästen habe ich bemerkt, dass diese sich das einfach nicht vorstellen können so zu gehen und mir gesagt haben, dass sie mein auftreten gut finden.
Eine nette Dame sah mir in der HUFELAND Therme zu, wie ich den Teardrop-Tange anzog (noch im FKK Bereich) und meinte, das ist ja eine ziemliche Fummelei. Damit meinte sie die Stringbändchen, die sich ja immer am Körper drehen. Da ich das unschön finde ziehe ich die nach dem Anziehen erst alle so hin, dass die glatt auf der Haut aufliegen.

[stringcut]

@Stringby:
"Hallo,

falls der String mal wieder verboten wird im Schwimmbad, weiß ich dann wenigstens woran es lag".

Das heißt ja, dass Strings generell mal verboten waren. Wo und wie soll das denn gewesen sein? Diese pauschale Behauptung stimmt schlichtweg nicht. Ich kenne Fehlverhalten von SWINGERN in zwei Thermen (Therme Erding und Kristall Palm Beach in Stein) in früheren Jahren. Das hatte mit sexuellen Handlungen zu tun.
Dann gibt es Verbote in einzelnen Bädern wie Laguna Badeland in Weil am Rhein und das Fächerbad Karlsruhe. Was im Fächerbad zum Verbot geführt hat kann ich nicht sagen. Nur bei Laguna ist belegt, dass bedingt durch das Fehlverhalten eines Stringers IM DORTIGEN Bad String nicht erwünscht sind - und zwar per bildlichen Aushang für ALLE, also Frauen und Männern.

Mehrfach wurde schon darauf hingewiesen, dass diese Pauschalisierung nicht zielführend und schlichtweg falsch ist.

[reddevil83]

Ich kanns zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber ich vermute Stringby meint damit nicht dass Strings jemals allgemein verboten waren.

Vielmehr denke ich dass er meint dass womöglich wieder einmal ein Bad mehr dazu kommt, welche Strings nicht mehr duldet.

Und sollte er dies meinen, kann ich ihm nur beipflichten. Bin auch kein Fan von diesen winzig kleinen Teilen.

[emjay]

Ich wollte es gestern auch schon schreiben: Hier wird eine Aussage teilweise übertrieben und damit sinnentstellend wiedergegeben und dann auf dieser (falschen) Grundlage argumentiert.

Natürlich geht es um den Zusammenhang, dass ein vom Foristen (und anderen) so wahrgenommenes unpassendes Verhalten letztlich zu einem Verbot im jeweiligen Bad führen kann.

Unabhängig davon, wie man zu solch einem Gedanken steht oder gar, wie es im konkreten Schwimmbad in Bezug auf den konkreten Foristen tatsächlich bestellt ist.

[Ro72]

Hallo zusammen,

mir erscheint es hier gerade so, als ob es von einigen nur als rein theoretische Möglichkeit diskutiert wird, dass das Fehlverhalten eines einzelnen Mannes im extremen Badestring in der Öffentlichkeit zu Verboten für uns alle führt – was selbst das Tragen regulärer Badestrings als Mann angeht.

Ist das denn so wirklich noch nie passiert? Die von stringcut genannten Beispiele wie das Laguna Badeland oder das Fächerbad Karlsruhe – und aus eigener Erfahrung auch die Diskussionen um das Miramar Weinheim – zeigen doch schwarz auf weiß, dass genau dieses Szenario eben keine Theorie, sondern bittere Realität ist. Wenn ein Badestring-Verbot für Männer erst einmal per Aushang für alle durchgesetzt ist, unterscheidet kein Bademeister mehr differenziert zwischen "regulär" und "extrem".

emjay hat es auf den Punkt gebracht: Es geht hier nicht um abstrakte Theorie, sondern um die sehr reale Gefahr von Kettenreaktionen durch Verbote in den Hausordnungen. Sich darauf zu verlassen, dass man in Therme X bisher „Glück“ durch ein „sicheres Auftreten“ hatte, blendet die Realität in vielen anderen der hunderten Bäder in Deutschland völlig aus. Die Verbote im Laguna Badeland oder in Karlsruhe sind ja nicht grundlos entstanden, sondern weil genau eine Person die Grenzen im dortigen Bad gesprengt hat – und die Leitung dieser Bäder sich nicht angreifbar machen will, aus selbst für mich sehr verständlichen Gründen.

Vor diesem Hintergrund stellt sich mir grundsätzlich eine Frage an die Teardrop-Fans: Was genau bringt euch dieses Erlebnis im öffentlichen Raum, wenn ihr unbedingt Teardrop-Design-Badestrings tragen wollt? Was genau unterscheidet euer Erlebnis denn davon, einen "regulären" Badestring zu tragen, bei dem sowohl die primären Geschlechtsorgane als auch die gesamte Schamregion blickdicht bedeckt sind?

Ich habe Teardrops selbst schon im Urlaub an einsamen Strandabschnitten als Schwimmbekleidung ausprobiert. Beim reinen Tragegefühl oder beim Sonnenbad im und am Wasser habe ich absolut keinen wesentlichen Unterschied zu knappen, aber regulären Bade- oder Schwimmstrings für mich feststellen können. Wenn das Gefühl aber ansonsten identisch ist, was das reine Sonnenbaden und Schwimmen angeht, fällt es mir schwer, die Motivation für Teardrop-Designs in einer öffentlichen Therme zu verstehen – es sei denn, es geht eben doch primär um den Reiz der Provokation und das bewusste Auffallen. Ich hatte bei meinen Experimenten am einsamen Badestrand natürlich kein Publikum, das hätte ich auch nicht gewollt. Ist das denn der entscheidende Punkt für die Fraktion der Teardrop-Befürworter, die Situation im Teardrop im öffentlichen Umfeld mit dem damit verbundenen Publikum zu genießen?

Also ich kann sagen, dass für mich die Nutzung von ultra-knappen oder gestalterisch provokanten Modellen wie Teardrop allenfalls in einen privaten, geschützten Rahmen gehört. In der breiten Öffentlichkeit eines Hallen- oder Freibads verbietet sich das aus meiner Sicht von selbst, da es unangemessen und kontraproduktiv ist – insbesondere für die Träger oder auch nur Interessenten an Bade- oder Schwimmstrings als Mann. Da hat man sowieso schon mit genügend Vorurteilen zu kämpfen, selbst wenn man keinen ungewöhnlichen, sondern einen regulären Badestring trägt, selbst wenn es sich "nur" um einen Manstore Tower Beach String handelt.

Und das sollten wir durch unangemessene Vorstöße nicht noch unnötig komplizierter machen oder im schlimmsten Fall sogar unmöglich. Letzteres würde auch mich meiner neu gewonnenen Freiheit berauben, das Wasser so intensiv wie möglich beim Schwimmen zu spüren und den direktesten Kontakt dabei zu haben, ohne unnötig provokant zu sein. Und das alles ohne wirkliche Not, sondern aus meiner Sicht – solange es mir niemand anders erklärt – nur wegen individueller Egoismen und Grenzüberschreitungen im öffentlichen Raum, die dort einfach unangebracht sind.

Stringende Grüße,
Ro72