Ist eine Bezeichnung wie "Kartoffelsack" okay?

[f.j.]

Bremsfallschirme!

Also ich trage auch weiterhin Badeshorts und weiß auch nicht was an der Bezeichnung so verkehrt ist. Was wir kurze Hosen nennen, heißt im Englischen ebenfalls Shorts. Da ist die englische Sprache vielleicht einfach undifferenzierter. Shorts können sowohl diese von trm_string verlinkten "Turnhosen" als auch normale "kurze Hosen" oder eben "Badeshorts" sein (auch wenn das Material sich zwischen Badeshorts und normalen Shorts natürlich unterscheidet und auch wenn die die Modelle unterschiedlich lang sind).

Abgesehen davon wie weit die Shorts nach unten reichen "dürfen" und ob das dann noch definitionsgemäß "Shorts" sind, verstehe ich aber auch nicht was an Bade- oder Alltagsmode so schlimm ist, die bis zu den Knien reicht. Als jemand - unter derzeit wohl der Mehrheit an Badenden - die Badeshorts tragen, kann ich euch sagen, dass die in keinster Weise beim Schwimmen hinderlich sind oder "bremsen". Zur Info: Die Badeshorts, die ich trage, sind den Modellen von "BOSS" und "Chiemsee" sehr ähnlich, die emjay in seinem Beitrag verlinkt hat.

Zum Argument: Die sind auch nicht tolerant, wieso soll ich dann neutral in meiner Sprache sein und andere Mode nicht abwerten dürfen? Ich halte nicht viel davon, sich rein aus Prinzip auf dasselbe Niveau zu begeben. Das hilft niemandem, sondern trägt nur zur Polarisierung in dem Thema bei. Ich verstehe die Frustration von manchen hier sehr gut. Aber wenn man im "echten Leben" drauf angesprochen wird wieso man denn Strings trägt, antwortet man wohl auch nicht "Ist meine Sache, du Kartoffelsackträger!?", sondern eher "Weil es bequem ist!" oder "Weil ich Strings mag!".

[buttock]

Die verlinkten Shorts sind in der Tat Shorts. Was ich hier mehrheitlich sehe sind Badelongs, und da wiederum sieht man oft noch eine Undershort drunter...auch im Schwimmbad...was meinen Toleranzbereich dann schon etwas strapaziert. Schlicht eklig mit ner Unterhose unter der Badelong ins Schwimmbecken zu gehen...

[Wolpertinger]

Leute, der Kern der Differenzen was die Beheichnung dieser Bade-Shorts angeht liegt wohl in dem was man in seiner eigenen Jugend als gewohnte Badebekleidung ansieht.
Ich und so einige andere hier sind es eben gewohnt, seit der Schulzeit oder auch davor Badehosen zu tragen, die heute als Speedo bezeichnet werden.
Alles was größer und weiter geschnitten ist, ist für uns ältere eher unverständlich, da es sich in der Knappheit aus der Sicht eines Badestrings genau in die entgegensetze Richtung bewegt. Daher wird eben gerne gelästert, das ist aber sicher keine ernsthafte Böse Absicht und schon gar keine Diskreminierung.

Gruß Wolpertinger

[emjay]

Stringträger sind "auf dem Präsentierteller" und müssen sich manchen Spruch anhören, entweder (selten) direkt gesagt, (meistens) hinterhergerufen oder zu anderen, aber so laut, dass man es hören kann/soll.

Umgekehrt kann das schon deswegen nicht passieren, weil "wir" niemals eine solche Masse bilden und weil die "Ziele" so gewöhnlich gekleidet sind, dass Sprüche wirkungslos wären.

Und sicher gibt es kein Badeshorts-Forum, wo über Speedo- oder gar Stringträger gelästert wird: "Ich habe heute wieder 'ne Beule gesehen. Schrecklich, diese alten Leute. Dass die sich echt überall präsentieren müssen." oder "Ihr glaubt es nicht, heute war ein Ritzenputzer im Bad. Herrlich, wie der seinen Arsch durch die Menge geschoben hat. Als ob das jemand sehen wollte." Und wenn, würden wir das auch als harmlose Lästerei sehen?

[trm_string]

.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Hier ist ein links - rechts Vergleich:

20180830_slip_vergleich.jpg

Der "Badeshort" in diesem Bild ist genau das, was in Stringforen - nicht nur hier - seit Jahren als "Kartoffelsack" bezeichnet wird.

Und das Wort "Sack" ist einfach eine Umwandlung von dem optischen Eindruck in Worten. Genau so wie eine weiße Wand als "weiß" beschrieben wird und eine blaue Wand als "blau". Das hat meines Erachtens nichts mit Intoleranz zu tun.
.

[emjay]

Das sind Boardshorts, die ursprünglich aus der Surferszene stammen.

Hier mal ein "echter" Kartoffelsack von kartoffelsack.de; die müssen es wissen.

https://www.kartoffelsack.de/wp-content ... k-15kg.jpg

[trm_string]

Also "Bremsfallschirme" statt "Kartoffelsäcke" finde ich deutlich kreativer und auch nicht so abwertend.

Der Begriff "Bremsfallschirm" stammt von mir. Ich benutze den gerne, um zu beschreiben wie "Badeshorts" sich beim Schwimmen auswirken.

Als jemand - unter derzeit wohl der Mehrheit an Badenden - die Badeshorts tragen, kann ich euch sagen, dass die in keinster Weise beim Schwimmen hinderlich sind oder "bremsen".

Ich schließe aus dem Kontext, dass Du den Vergleich in der Praxis noch nicht selbst gemacht hast.

Wie unkomfortabel Boxershorts als Unterwäsche sind, hast Du ja auch nur beim Vergleich festgestellt. Wie kannst Du ausschließen, das ein Vergleich zwischen Boxershort und z.B. Badeslip beim Schwimmen nicht ein ähnlicher Befreiungsschlag wäre wie beim Vergleich als Unterwäsche ?
.

[yocko]

ich glaube man soll das nicht so ernst sehen.

Ich trage auch Badeshorts mit max. Beinlänge 20cm. Allerdings nur auf dem Weg zum See oder zum Schwimmbad, darunter trage ich stets Badestring oder Speedo, je nachdem wo und mit wem ich schwimmen gehen.

Letztens habe ich auch wieder den Selbstversuch gemacht und mit so einer Badeshorts schwimmen gegangen. Und ich bleibe dabei, dass Badeshorts einfach unpraktisch im Wasser sind und beim rausgehen muss man alles zurecht zupfen und in die richtige Richtung schieben.

Als wir mit eine größeren Gruppe letztens am See waren, meinte eine Freundin, dass sie Männer in Badeshorts sobald diese aus dem Wasser kommen an begossene Pudel erinnern. Irgendwie hat sie recht
Ich sagte dann, dass ich Shorts generell wie Kartoffelsäcke finde und eben unpraktisch zum schwimmen finde, da lachte sie und meine das Kartoffelsack ein gutes Wort ist welches Badeshorts beschreibt.

Unter Freunden fallen schon hin und wieder Begriffe wie "Ritzenputer" und "Arschzahnseide" aber niemand fühlt sich abgewertet oder beleidigt, es dient doch eher der allgemeinen Belustigung solche Begriffe zu benutzen.

Letztens war ich mit einem Kumpel im Schwimmbad, ich hatte eine Speedo Badehose an, die mein Kumpel mit den Worten: " cooler Eierquetscher" kommentierte. Ich sagte zu ihm dann: "Cooler Kartoffelsack" worauf er zugegeben hat, dass ihn die Shorts beim schwimmen nerven und er sich eine engere Badehose zulegen müsste. Wir haben dann noch kurz über Vor- und Nachteile von knapper vs. schlabber Bademode gesprochen, und es fiel auch der Begriff "Kartoffelsack" welchen mein Kumpel ganz zutreffend fand. Zum Abschluss sagte er über sich selber das er beim nächsten mal keinen Sack zum schwimmen anziehen, so schlimm kann das Wort dann ja wohl nicht sein.

Was ich damit sagen will, solche Begriffe benutzt man eben um etwas zu beschreiben was man persönlich vielleicht nicht unbedingt als Vorteilhaft empfindet. Ich finde das jetzt weder beleidigend oder abwertend, man muss doch auch etwas über sich selbst "lachen" können, oder?

In welcher Hinsicht das Wort "Bremsfallschirm" vorteilhafter klingen soll als "Kartoffelsack" erschließt sich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht.

Übrigens ist es doch gang und gäbe das man in Foren gewisse Synonyme entwickelt welche eine gewisse Insider Bedeutung haben und eben "nur" von den Foristen verstanden werden.

[emjay]

Ich möchte zwar nicht dafür eintreten, das Wort "Kartoffelsack" durch "Bremsfallschirm" zu ersetzen, nur sehe ich bei letztem Begriff den Aspekt des höheren (Wasser-)Widerstandes aufgegriffen, und zumindest ich sehe auch Ähnlichkeiten zwischen einem schlabbernden Badeshorts-Stoff und einem wallenden Fallschirm.

Aber wie auch immer, ich möchte hier weder ein Wort sezieren noch eines vorschreiben.

Und wer als Badeshorts-Träger über den "Kartoffelsack" und als Stringträger über den "Ritzenputzer" lachen kann, okay, warum nicht. Und schön, wenn man in einer Gemeinschaft auch mal einen Spruch bringen kann, ohne dass gleich alles bierernst genommen und auf die Goldwaage gelegt wird.

Gelegentlich beschleicht mich hier bloß der Verdacht, dass der Begriff nicht nur im "Schmunzelmodus" gebraucht wird.

Und bevor der Verdacht aufkommt: Ich würde zum Schwimmen niemals lockere Bekleidung tragen, weder Boardshorts noch kürzere Badeshorts. Zur Teilnahme an einer Veranstaltung, bei der Wasser nur Kulisse ist (Beachparty), könnte ich mir so etwas in der kürzeren Variante und in stilvollem Design durchaus vorstellen.

[trm_string]

.
Thomas hat sich im Thread über Beulenangst schon mal über die Unbequemlichkeit von "Badeshorts" geäußert.

http://stringforum.at/viewtopic.php?f=3 ... p=838#p838

Zitat:
"Als Jugendlicher bin ich mit 15-16 auch 1-2 Jahre auf die Shorts umgestiegen. Eben weil es "so üblich" war. Im Schwimmunterricht bin ich sehr schnell wieder auf enganliegende Badebekleidung zurückgewechselt. Immerhin konnte ich so mühelos die "Sportfreaks" beim Wettschwimmen in die Tasche stecken (während Schulsport sonst auf der Liste meiner beliebtesten Fächer mit weitem Abstand das Schlusslicht bildete). Im Freizeitbereich habe ich die Shorts dann nach dem zweiten Urlaub am Meer als Badekleidung ausrangiert. Beim Gedanken an das Gefühl einer Shorts, die über die mit eingetrocknetem Salz verklebten Beinen kratzt und an der Beinbehaarung ziept (die ich damals noch hatte), läuft es mir noch heute eiskalt den Rücken runter.

Nach 1-2 Jahren Badepants kamen dann recht schnell Strings am Meer zum Einsatz. Im Schwimmbad bin ich in den letzten Jahren wieder verstärkt auf Badeslips aufmerksam geworden. Fürs sportliche Schwimmen finde ich die ideal, da bei Badepants bei mir leider die Beinansätze nach kurzer Tragedauer ständig nach oben rutschen. Eine Alternative sind da noch Jammer, die ich als Lycra-Fan ebenfalls immer mal wieder gerne trage und die ihren knackigen Sitz auch beibehalten."

Ein weiteres Zitat zum Thema "Kartoffelsäcke", aus dem gleichen Beitrag:

"Ich muss auch zugeben, dass ich mir gerne mal einen Spaß drauß mache um etwas über die "Kartoffelsackträger" "herzuziehen". Allerdings ist es tatsächlich auch nur ein Spaß, quasi eine Retourkutsche mit Augenzwinkern, die im besten Fall ein wenig zur Reflektion bei den Betroffenen führt (und sei es nur im stillen Kämmerlein)."
.