An der Wortwahl hätte @Mattes durchaus arbeiten können. Evtl. der nächtlichen Stunde geschuldet, evtl. auch einfach die Schnauze voll gehabt.
Andererseits phantasiert sich jemand an seine Seite, findet es geil (das Wort muss ja nicht zwangsläufig im erotischen oder sexuellen Sinn verwendet werden). @Mattes spiegelt seine Ablehnung in gleicher Wortwahl wider, und dann schaltet sich ein bis dato Unbeteiligter ein und will den Grund wissen.
Mir selbst war übrigens aufgefallen, dass @Mattes äußerst sparsam ist mit konkreten Ortsangaben. Für mich war daher klar "der will seine Ruhe haben".
Die mit unverblümten bzw. harschen Worten angesprochenen Punkte ziehen sich aber seit langer Zeit durchs Forum. Darunter die Frage, ob ein Wäsche- oder Badestring wirklich nur ein ganz normales Kleidungsstück ist, wie hier oft tapfer behauptet wird oder ob da nicht noch "etwas" dranhängt. Wenn ich mir so manchen Kommentar in der Galerie angucke, habe ich da wenig Zweifel. Wohlgemerkt immer nur auf einen gewissen Teil des Forums bezogen.
Von daher: Wer Interesse an einem Treffen in welcher Ausgestaltung auch immer hat und dies nicht dezent bekundet, kommt natürlich nicht weiter. Wer dann keine Antwort oder gar eine ablehnende Antwort erhält, kann das aber doch auch genau so stehen lassen, oder nicht?
Ich sehe nicht, warum das Recht eines Foristen, eben nicht öffentlich als mutmaßliches Subjekt der erotisch-sexuellen Phantasie zu dienen, geringer einzustufen ist als die Freiheit anderer, sich hier zu "entfalten", um es mal so auszudrücken.
Nichtsdestotrotz noch mal der Hinweis, dass eine Antwort nach dem Motto "Ich bin grundsätzlich nicht an Gesellschaft interessiert" oder "Ich suche mir meine Begleitung gerne selbst aus" sicher deutlich diplomatischer gewesen wäre.
